Quel avenir pour Olmert?
On le dit de plus en plus sur différentes tribunes, l’agression militaire d’Israël sur le Liban est un échec, les objectifs déclarés (car il y en a des sous-entendus), entre autres soustraire Israël aux tirs de missiles du Hezbollah, n’ont pas été atteints.
Deux textes publiés ce matin dans le quotidien israélien Haaretz sont très critiques à l’endroit du premier ministre Ehud Olmert, grand responsable de cette opération qui a rapidement tourné au fiasco.
Uzi Benziman estime que cette guerre est en grande partie attribuable au manque d’expérience militaire et diplomatique des dirigeants d’Israël et à leur manque de prospective. «Olmert devra faire preuve de magnanimité en acceptant le compromis qui sera proposé par la communauté internationale parce qu’il signifiera un aveu de l’échec d’Israël à atteindre ses objectifs.[...] La solution diplomatique, malgré ses limites et la pilule amère qu’il faudra avaler, est préférable à l’élargissement de la guerre car aucune autre action militaire ne changera l’issue du conflit.» Voir Olmert must swallow his pride, adopt UN resolution, Haaretz, 11 août 2006.
Par contre, toujours dans Haaretz, Ari Shavit estime que si Olmert accepte un cessez-le-feu qu’il associe à une reddition sans condition au Hezbollah, il devra abandonner son poste de premier ministre. «Le culot a ses limites. On ne peut amener en guerre une nation entière, promettre la victoire, encaisser une défaite humiliante et rester au pouvoir. On ne peut porter en terre 120 Israéliens, en garder un million dans des abris anti-bombes durant un mois, provoquer l’érosion du pouvoir de dissuasion militaire, rapprocher le pays d’un prochain conflit, puis dire qu’on est désolé, qu’on a fait une erreur.[...] Lorsque Nasrallah [Ndb. chef du Hezbollah] sortira de son bunker et clamera sa victoire à la face du monde, Olmert ne doit pas être en poste comme premier ministre. L’Israël d’après-guerre, meurtri et ensanglanté, a besoin d’un nouveau départ et d’un nouveau leader. Israël a besoin d’un nouveau premier ministre.» Voir Olmert cannot remain in the prime minister's office, Haaretz, 11 août 2006.
Deux textes publiés ce matin dans le quotidien israélien Haaretz sont très critiques à l’endroit du premier ministre Ehud Olmert, grand responsable de cette opération qui a rapidement tourné au fiasco.
Uzi Benziman estime que cette guerre est en grande partie attribuable au manque d’expérience militaire et diplomatique des dirigeants d’Israël et à leur manque de prospective. «Olmert devra faire preuve de magnanimité en acceptant le compromis qui sera proposé par la communauté internationale parce qu’il signifiera un aveu de l’échec d’Israël à atteindre ses objectifs.[...] La solution diplomatique, malgré ses limites et la pilule amère qu’il faudra avaler, est préférable à l’élargissement de la guerre car aucune autre action militaire ne changera l’issue du conflit.» Voir Olmert must swallow his pride, adopt UN resolution, Haaretz, 11 août 2006.
Par contre, toujours dans Haaretz, Ari Shavit estime que si Olmert accepte un cessez-le-feu qu’il associe à une reddition sans condition au Hezbollah, il devra abandonner son poste de premier ministre. «Le culot a ses limites. On ne peut amener en guerre une nation entière, promettre la victoire, encaisser une défaite humiliante et rester au pouvoir. On ne peut porter en terre 120 Israéliens, en garder un million dans des abris anti-bombes durant un mois, provoquer l’érosion du pouvoir de dissuasion militaire, rapprocher le pays d’un prochain conflit, puis dire qu’on est désolé, qu’on a fait une erreur.[...] Lorsque Nasrallah [Ndb. chef du Hezbollah] sortira de son bunker et clamera sa victoire à la face du monde, Olmert ne doit pas être en poste comme premier ministre. L’Israël d’après-guerre, meurtri et ensanglanté, a besoin d’un nouveau départ et d’un nouveau leader. Israël a besoin d’un nouveau premier ministre.» Voir Olmert cannot remain in the prime minister's office, Haaretz, 11 août 2006.
Publié par Jean-Pierre à 9:58 AM
<< Accueil