Yahooups...

Le site de nouvelles Yahoo! pris en flagrant délit de «journalisme préventif»? Lundi matin, 9h33, je lis sur le site de Yahoo une dépêche de l’Associated Press (saisie d’écran, sélection de l’article et horloge système) sur les audiences de confirmation de John R. Bolton, candidat désigné par la Maison Blanche au poste d’ambassadeur aux Nations Unies. En vertu des règles constitutionnelles, sa candidature doit recevoir l’aval du comité sénatorial sur les Relations extérieures. Je lis : «Le sous-secrétaire d’État John R. Bolton a fait face à un interrogatoire serré lundi de la part des sénateurs démocrates relativement à sa désignation au poste d’ambassadeur aux Nations Unies. Les sénateurs républicains cherchaient à faire endosser rapidement sa nomination par le comité des Relations extérieures.» [Les caractères gras sont de moi.]

Je le rappelle, il est 9h33. L’article est en ligne depuis 1h52. Je suis dans le même fuseau horaire que Washington. Or, la séance du comité qui prévoit la comparution de Bolton est prévue pour... 9h30. Alors pourquoi l’utilisation de l’imparfait, «qui exprime une action inachevée», alors qu’elle n’est même pas amorcée?

Un peu plus tard, Yahoo! corrige le tir et publie une autre dépêche plus conforme à la réalité, du moins en ce qui a trait à l’élément temps.

Lorsqu’on parle du cynisme que certains affichent à l’égard des médias traditionnels, on pense souvent aux grandes affaires, comme les «gates» (Rather de CBS, Eason Jordan de CNN, Gannon, etc.), qui portent discrédit aux grandes organisations de presse, mais on oublie souvent ces petites bavures qui à la longue s’accumulent.

Changeons de registre. Si vous cherchez un outil souple et simple pour effectuer des saisies d’écran, puis-je vous suggérer Gadwin, gratuit, moins de 1Mo en téléchargement et en français.